申請zhuanli時難免會有誤區，那都是有哪些誤區呢？

隨著我國近幾年我們國家對知識產權的重視，國內的企業對zhuanli在提升學生核心技術競爭力研究方面的作用有了進一步的認識,紛紛加強了zhuanli管理工作。zhuanli申請從提出到申請完成要經過許多流程，過程復雜繁瑣，所以，在申請zhuanli時難免會有誤區。今天，我們就來看看zhuanli申請的誤區。

誤區1：很多企業研發工作人員覺得，我的研發創新成果還在進行實驗研究階段，這是申請zhuanli為時過早，等產品市場上市后再申請zhuanli更合適。殊不知，這時我們已經晚了，即使你僥幸獲得國家授權，zhuanli也處在一個不穩定狀態進行之中。

如果侵權者提起訴訟，侵權人將以zhuanli申請之日技術已公開為由進行抗辯。你不僅沒有打贏官司，而且你花在申請zhuanli上的所有精力、時間和金錢都消失了。

zhuanli申請的基礎不是一種市場上已經存在的產品，也不一定是一種形成的產品。只要有了切實可行的想法，就可著手申請文件的撰寫。

市場上存在的產品不一定是成型產品。只要有了切實可行的想法，就可著手申請文件的撰寫。

誤區二:zhuanli產品的改進不需要申請zhuanli。一些發明家以為申請了zhuanli就可以“高枕無憂”，從而忽略了后期的研發工作。

即便開發研究出了一個新產品或者新改進，也不再進行選擇申請zhuanli。因為如果他人對該產品作出改進并申請zhuanli，就會反過來限制原zhuanli權人產品的更新換代，致使原zhuanli權人淪落為“侵權人”。

zhuanli申請有3個大類別，分別為：發明zhuanli、實用新型zhuanli、外觀設計zhuanli，有部分發明人認為一項技術成果一次只能申請一類zhuanli，即申請了發明zhuanli就不能申請實用新型zhuanli或者外觀設計zhuanli。

其實并不是，一項產品發明可同時申請多種zhuanli，技術方案也可以同時申請實用新型和發明zhuanli，實用新型zhuanli批得快，可盡快獲得相應保護，只需要8個月左右時間，而發明zhuanli則通常需2～5年審查批準時間。所以，對于一些重要的產品發明，若發明人只申請了發明zhuanli，而此時他人“雙管齊下”，同時申請發明zhuanli和實用新型zhuanli，那么他將先獲得實用新型zhuanli，擁有了產品的zhuanli權。發明人使用該產品，反而構成了侵權。因此，每個創新點如果要得到充分保護，就應該分別申請zhuanli。

誤區六：得到了zhuanli證書就獲得了有效的zhuanli權這是多數zhuanli權人的普遍認識誤區。

國家知識產權局對實用新型的創造性審查要求低于發明，對外觀設計zhuanli則不進行實質審查，即使在你申請之前已經有人就相同的技術方案申請過非常類似的zhuanli，你的申請仍可能會被批準。即使是需要進行實質性審查的發明zhuanli，國家知識產權局也不能確保在全球范圍內檢索到所有相關文獻。得到zhuanli證書，并非代表你獲得有效的zhuanli權，僅代表國家知識產權行政機關對該zhuanli申請的批準。

只有在zhuanli有效期內，沒有人對你的zhuanli提出無效宣告或者有人提出無效宣告但復審委員經過復審后維持了你的zhuanli權，那么你才有真正有效的zhuanli。一旦有人宣布你的zhuanli無效，你的zhuanli就百分之百無效，也就是說你沒有取得有效的zhuanli權。

誤區五：又想要zhuanli，又對技術方面遮遮掩掩很多單位的發明人提交的zhuanli申請文件非常簡單，有的甚至只有幾句話，技術方案完全沒有交待清楚，這給zhuanli代理人制作正式zhuanli申請文件帶來很大困難。

當撰寫人員要求發明人提供更多的技術方案時，他們均以保密等理由拒絕。事實研究表明，發明人對于企業保密與公開的度掌握不清，自以為的保護自己行為只會導致中國zhuanli申請的效率以及降低。如果一件zhuanli申請被審查員以技術方案公開不充分為由而發出審查意見通知書，則這件zhuanli申請有98%的可能被駁回。

誤區六:有些發明人在取得研究成果后并不申請zhuanli保護，而是先發表文章或成果鑒定，這必然會使技術內容公開化，使zhuanli申請失去新穎性，得不到保護。

在zhuanli代理的過程中，我們經常遇到非常市場上有前途的zhuanli申請，因為學術文章的過早發表，不得不放棄，這是一個非常遺憾的！